Cik paņēmi, zini, bet – cik jāatdod procentos par mājokļa kredītu? (II) - LV portāls

100 procentu variants, Social links

Priekšsēdētājs: Sākam apspriest likumu "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli", kuru mēs apspriedām jau pirms 100 procentu variants sēdes.

Vārds finansu ministra vietniekam Skultes kungam. Skulte, finansu ministra vietnieks: Cienījamie deputāti! Es saprotu to aktivitāti un ieinteresētību ne tikvien no deputātu puses, bet arī no visu mūsu iedzīvotāju puses, kas ir saistīta ar jauno projektu par iedzīvotāju ienākuma nodokli.

Jo tas praktiski skar katru no mums neatkarīgi no tā, kurā sfērā, kurā nozarē katrs strādā. Un katru skar tas, cik mēs nopelnām un kādu nodokli automātiskā peļņa no binārām opcijām maksājam.

Tāpēc arī, izstrādājot šā nodokļa projektu, valdība centās attiecīgi panākt kaut kādu diferenciāciju, kas palīdzētu apmierināt jebkuru iedzīvotāju slāni un būtu saistīta ar nodokļa maksājumu atkarībā no cilvēka ienākumiem.

Jāsaka, ka šis projekts- varbūt es pats varu atzīties arī no valdības puses- nav pats ideālākais, taču mēs, izstrādājot šo nodokļa likmi, centāmies ievērot to sociālo taisnīgumu, to īpatnību, kas ir saistīta ar inflācijas pieaugumu, lai ar nodokli noregulētu ne tikvien, teiksim, attiecīgo budžetu ieņēmuma daļas izpildi, kas mums ir ieslēgta un attiecīgi novirzīta tautsaimniecības finansēšanai, bet arī, diferencējot šīs likmes, puslīdz līdztiesīgi nodibinātu taisnīgumu attiecīgajām iedzīvotāju kategorijām atkarībā no viņu saņemamās izpeļņas.

Nopirkta opcija pirkt tāpēc mēs uzskatām, ka tā vieta, kas pašreiz tieši saistīta ar starpību starp komisijas piedāvāto projektu un valdības izstrādāto projektu, ir saistīta ar nodokļa likmi algas apmēriem no rubļa līdz rubļiem.

100 procentu variants kā nopelnīt naudu par bināro opciju video pārskatiem

Uzskatām, ka šis valdības variants, ja tas šodien tiks no deputātu puses noraidīts, tad mēs, Černaja kungs jau minēja to, varam zaudēt attiecīgi diezgan ievērojamu summu budžeta ieņēmumos.

Un, pēc mūsu aprēķina, mēs uzskatām, ka šī maksātāju kategorija, kas saņem tieši šo algas apmēru- ir grūti sastādīt un pateikt tās visas izmaiņas, kas varētu būt Un jūs saprotat, ko tas nozīmē, ja, teiksim, attiecīgi mainīs un pazeminās likmes uz leju.

100 procentu variants palīdz nopelnīt naudu tiešsaistē

Mēs uzskatām, ka tas varētu sastādīt kādus miljonus rubļu. Kopējā summa, protams, nav sevišķi liela, bet, ņemot vērā attiecīgi budžeta spriedzi izdevumu daļā, jāsaka, ka šī summa var stipri iedragāt to pasākumu finansēšanu, kas ir paredzēti mums budžeta projektā un kuri praktiski šinīs dienās tiks iesniegti jūsu izskatīšanai.

Es runāju attiecībā uz 7. Un tāpēc es ļoti lūdzu deputātus vēlreiz izsvērt un izvērtēt šos momentus, jo mums tomēr jāņem vērā arī tas apstāklis, kādi nodokļu likumdošanas izstrādāšanas momenti un piegājieni ir mūsu kaimiņiem Lietuvā un Igaunijā.

Lietuvā, izstrādājot nodokļu likumus, ļoti krasi paņēma likmi 18 procentus no nulles varianta līdz rubļiem mēnesī. Mums tā ir stipri zemāka. Arī par Igauniju jāsaka tas pats- tur ir 16 procenti.

Varbūt mēs varam iet 100 procentu variants. Un, manuprāt, mēs nevaram tik sīki diferencēt un iztikt ar tādu mazu intervālu pie maksimālās nodokļa likmes attiecībā uz visaugstāko algas apmēru, kāds pašreiz noteikts mūsu komisijas piedāvātajā variantā; varbūt vajadzētu straujāk šo likmi sākt un attiecīgi kāpināt uz augšu līdz 35 procentiem, mums bija līdz procentiem Tas ir viens moments, par kuru es gribēju teikt.

Un es ļoti lūdzu attiecīgi izvērtēt un pozitīvi 100 procentu variants, teiksim, šo momentu, lai dotu mums tiesības vēlreiz attiecīgi projektu pārskatīt kuras iespējas labāk pirkt tuvināties pirmajam variantam.

Attiecībā uz 5. Visumā jāsaka, ka šis variants ir pieņemams, bet es gribētu lūgt, ņemot vērā faktisko budžeta veidošanas procesu un ieņēmuma apjomus no šā nodokļa, kādi būs un var izveidoties un kādi mums ir aprēķināti, ieslēgt attiecīgos budžetos, jo citādi mēs nonāksim pie diezgan lielas disproporcijas un nesamērības starp atsevišķiem budžetiem.

Es varu pailustrēt trīs četrus budžetus, kā, teiksim, tie veidosies, ja mēs piemērosim atskaitījumus 80 procentu apmērā un ieskaitīsim budžetā. Kaut vai ņemsim Rīgas pilsētu, to kontingentu, kas 100 procentu variants ir paredzams, saņemot ienākumus no ienākuma 100 procentu variants no strādniekiem un kalpotājiem. Ja mēs piemērosim 80 procentu ieskaitīšanu šinī budžetā, tad iznāk miljoni liela summa, neskaitot tos ieņēmumus, kas pilnīgi nodrošina šā budžeta normālu funkcionēšanu.

Līdzīgs stāvoklis ir Rīgas rajonā, bez tam vēl arī Jelgavas rajonā, varbūt vēl vienā otrā citā. Tāpēc man bija šāds lūgums valdības vārdā. Es lūgtu, apstiprinot budžetu, varbūt konkrēti katram gadam ņemt vērā šos apstākļus un individuāli tur, kur ir, teiksim, liela nesamērība, noteikt konkrētu procentu, lai neiznāktu tā, ka 100 procentu variants citu trūcīgā budžeta rēķina, kur nauda varbūt ir vairāk vajadzīga, mēs varētu izlīdzināties, palīdzētu viņiem, lai mēs varētu radīt sabalansētu republikānisko budžetu vai atļaut šo procesu noteikt zemāku.

Bez tam, vienkārši izmantojot iespēju, es gribēju pateikt vēl, lūk, ko. Šeit viens deputāts uzstājās un teica: kāpēc ir jāaprēķina nodoklis no sociālās apdrošināšanas, tas ir, no slimības pabalstiem? Praktiski tā ir tā pati alga, ko saņem strādājošais algas vietā, bet tikai no cita avota. Kāpēc tad šinī gadījumā mums ir jāizdara izņēmums, ja, teiksim, viņš saņem praktiski to pašu kompensāciju, tikai no cita avota?

Procents — Vikipēdija

100 procentu variants arī tas ir saistīts ar viņa materiālo apgādi. Tas bija viss. Priekšsēdētājs: Paldies. Vārds deputātam Gabrānovam.

Gabrānovs: Cienījamie deputāti, cienījamais priekšsēdētāj! Runājot par iedzīvotāju ienākuma nodokli, jāteic, ka nodokļi ir maksāti visos laikos. Jautājums vienmēr ir bijis tikai par to, cik lieliem tiem jābūt un kam jāmaksā. Arī tagad, izstrādājot jaunos likumus par nodokļiem, domstarpību un atšķirīgu viedokļu ir daudz.

Tas pilnā mērā attiecas arī uz lauksaimniecību. Es gribu runāt par principiālo pieeju lauksaimniecības nodokļu sistēmai Latvijas Republikā. Piemēram, Jāuzsver, ka nodokļi toreiz bija daudzkārt zemāki nekā citās valstīs.

Tas bija viens no faktoriem, kas palīdzēja konkurēt pasaules tirgū ar lauksaimniecības produkciju, nostiprināt un attīstīt lauksaimniecības produkcijas ražošanu.

Lauksaimnieki nemaksāja ienākuma nodokli. Likumā bija teikts, ka no ienākuma nodokļa atbrīvoti ienākumi no nodarbošanās ar lauksaimniecību vai tās nozarēm: lopkopību, putnkopību, biškopību, zemkopību, zemniecību, dārzkopību, augļkopību, sakņkopību un pļavkopību un citu. Ar nodokli neaplika arī ienākumus no lauksaimnieciski izmantojamās nekustamās mantas. No nekustamās mantas maksāja taksācijas vērtību 0,3 procentus, kuru neizmantoja lauksaimnieciskajai ražošanai.

Lauku saimniecības maksāja nodokli par derīgās zemes platību. Summas bija šādas: par ha līdz 15 latiem, par ha- 20 latus, par ha- 25 latus, par ha- 35 latus, un virs ha- 40 latus. Lai gan latus nevar salīdzināt ar rubļiem, bet tomēr. Gribas piebilst, ka neviena valsts nav spējusi iegūt kuru tirgotāju izvēlēties binārām opcijām, nebūdama ekonomiski spēcīga.

Un neviena valsts nav kļuvusi ekonomiski spēcīga, ja lauksaimniecība ir vāja. Lauksaimnieku nopelnīt ātru video nevar salīdzināt ne ar vienu kādas citas nozares darbu. Tas notiek pārsvarā laukā- lietū, vējā, sniegā, salā vai dedzinošā saulē.

Bieži no agra rīta līdz vēlai tumsai. Darbs notiek fermās, kur ne vienmēr ir labvēlīgi un veselīgi darba apstākļi. Bieži piemin citas darba vietas, bet 100 procentu variants citu nevar salīdzināt ar lauksaimniecību.

Ja tagad runājam par brīvām cenām, tad paskatīsimies valdības iedotos papīrus. Tur redzams, ka rūpniecībai būs no 42 līdz 50 procentiem brīvo cenu, bet lauksaimniecībai- 5 procenti brīvo cenu, te pamatā paliek cietās cenas.

100 procentu variants tagad ir lieli ilgtermiņa kredīti. Kādu ceturto vai piekto daļu noraksta. Lai gan lauksaimniecībai ir ļoti smags stāvoklis tagad, 100 procentu variants, kā saka, ir paredzams uzlikt papildu nodokli. Jau tā tur ir nodoklis par degvielu, tur ir daudz, daudz visādu veidu nodokļu.

100 procentu variants apmācības kursu iespējas

Un liels nodoklis ir arī sociālajai nodrošināšanai. Tādējādi lauksaimniecība pašreizējā momentā nes vislielāko slodzi. Mums šeit ir vairāku deputātu priekšlikums par 4. Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu. Priekšsēdētājs: Vārds deputātam Zatuliviteram.

100 (skaitlis)

Kārtējo reizi mēs nodarbojamies ar ekonomiska rakstura likumprojekta apspriešanu, bet man gribas pasvītrot, ka šis likumprojekts ir īpašs, jo tas skar katra strādājošā kabatu. Un tāpēc no mūsu puses šim likumprojektam jāpievērš sevišķa uzmanība. Es laikam sākšu ar paradoksālu apgalvojumu, bet, ja šo likumprojektu apspriestu pēc reāli novērtētas šodienas situācijas es domāju ekonomisko situācijutad šis likumprojekts nevienam nebūtu vajadzīgs.

Nav vajadzīgs, pirmām kārtām, tāpēc, ka mēs zinām, ka tuvākajā laikā tiks atceltas visas un visādas dotācijas, ka cenas ies uz augšu, kļūs brīvas. Šajā gadījumā būs vajadzīgas kompensācijas darba algas paaugstināšanas veidā, tas ir, šeit minētie dati kļūst vienkārši pilnīgi nevajadzīgi, novecojuši. Tomēr šis likumprojekts ir vajadzīgs, bet, domāju, mums pie tā vēl jāstrādā. Tas ir pirmais, ko es gribu teikt.

Paaugstināšana, izrietoša no pirmā nosacījuma. Darba algas paaugstināšana pastāvošā preču deficīta apstākļos nav nekas cits kā kārtējais inflācijas spirāles loks. Arī no šīs puses mums jāapskata šis likums. Un pats galvenais, ko es gribu pateikt.

Gribētos pievērst uzmanību 9. Nav grūti saskatīt, ka nodokļu iemaksu lauvas tiesa nāk no strādājošo kategorijas, kura saņem rubļu un vairāk. Un man, piemēram, nav gluži saprotams, no kā vadījušies tabulas sastādītāji, tabulas, kura te nosaukta par alternatīvo, kaut arī tajā nav ievēroti mūsu pastāvīgajā komisijā notikušās apspriešanas rezultāti, pilnīgi ignorēts tas, kas tika ierosināts patiešām alternatīvajā tabulā.

Ilustrēšu teikto ar vienu piemēru. Sākuma tabulā pie algas līdz rubļiem kopējā nodokļa summa ir 90 rubļi un 20 kapeikas, alternatīvajā- 71 rublis 10 100 procentu variants. Es domāju, ka šī starpība tomēr ir jūtama kabatā, sevišķi mūsdienu apstākļos. Man nešķiet ļoti pārliecinoša 7. Šī tabula ir labākais stagnācijas laiku piemērs, kuru es atstāju uz sastādītāju sirdsapziņas. Domāju, ka šim dokumentam, kurš pretendē uz likumprojekta lomu, taisnīgi būtu vārdi: labākais stagnācijas laiku paraugs.

Iesniegtā likumprojekta pieņemšana- jautājums nav gluži nevainīgs. Tam ir vesela rinda ekonomisku un sociālu seku, jo skar konkrētu cilvēku noskaņojumus un ģimeņu budžetus.

Bet, ja vadāmies no 7. Jā, dzīve kļūst dārgāka, tāpēc tabula jāsāk vispār nevis no rubļiem, kā tas ir 1. Ienākumus līdz rubļiem vispār neapliksim ar nodokli. Es orientējos tikai un vienīgi pēc tabulas. Ko vēl teikt? Es gribu pilnīgi atbalstīt iepriekšējo runātāju: pieeja šim likumprojektam bijusi pārāk vispārīga, vadoties no kopsaucēja, kurš attiecībā uz agrārā sektorā nodarbinātajiem nestrādā. Atbalstot iepriekšējo runātāju, 100 procentu variants, ka visnopietnākā kārtā vajag ieklausīties, ko viņš teica.

Un vispār- analizējot šo likumprojektu, goda vārds, arvien biežāk uzmācas doma, ka mēs tik daudz nodokļu esam savairojuši, ka pats pieredzējušākais jurists, vispieredzējušākais nodokļu speciālists sapīsies tajos. Varbūt taisnība ir kolēģim Bartaševičam? Pārvilkt krustu visiem nodokļiem un atstāt vienu nodokli- no ienākumiem. Noslēgumā es gribu teikt, ka iesniegtais likumprojekts ir pamats sarunai, bet līdz ar to šim likumprojektam ir vajadzīga nopietna pārstrāde. Es to atstātu, starp citu, beidzot sarunu, tajā līmenī, kādā tas atrodas pašlaik, bet nekādā ziņā neuzskatu to par gatavu trešajam lasījumam.

Nākamais pieteikts deputāts Buka. Gatavojas Ivars Krastiņš. Ir palicis viens runātājs, un tad mēs varam pāriet pie tā, ko mēs bijām apņēmušies,- apspriest projektu pa pantiem, jo šobrīd mēs atkal izvērsti debatējam.

Krūmiņš: Es gribētu izteikties par procedūru. Priekšsēdētājs: Lūdzu, trešais mikrofons.

Procenti. Matemātika, 5. klase: teorija, uzdevumi un testi.

Krūmiņš: Mēs, sākot šodienas darbu, tomēr nobalsojām par to, ka otrajā lasījumā likumprojektus apspriedīsim tikai pa pantiem, neatklājot vispārējas debates. Un, cik es sapratu, arī Ekonomikas komisija ļoti labprāt gribētu šo likumu skatīt tādā veidā.

Mēs likumu sākam skatīt pa pantiem un debatēt par katru pantu pie šiem zāles mikrofoniem.

100 procentu variants alor demo konts

Un būtu jārunā ļoti konkrēti, nevis tādā veidā, kā tas notiek tagad, kad runājam vispārīgi, tad rezultāta nav, bet laiks iet Priekšsēdētājs: Jā. Bet es diemžēl nesāku vadīt šo likumprojektu. Ja mēs reiz esam sākuši debates, tad varbūt pabeigsim. Divi cilvēki ir palikuši, kuri ir pieteikušies. Te ir ļoti daudz priekšlikumu, un varbūt, debatējot par katru pantu atsevišķi, mēs ieiesim vēl dziļāk mežā.

Cik paņēmi, zini, bet – cik jāatdod procentos par mājokļa kredītu? (II)

Lai cilvēki izsakās. Es uzskatu, ka sliktie piemēri ir kā lipīga slimība, tas ir, konceptuālu problēmu apspriešana otrajā lasījumā, un šodien šo "labo" piemēru pasniedza deputāts Bojārs.

Viņu neviens neapturēja, tāpēc pašlaik nebūtu korekti veikt kaut kādus represīvus pasākumus pret citiem deputātiem, jo vairāk tāpēc, ka deputāts Bojārs norunājis aizgāja. Es apstāšos arī pie konceptuāliem jautājumiem. Uzskatu, ka par tiem var runāt otrajā lasījumā, ieskaitot no šiem konceptuālajiem punktiem izrietošās konkrētās izmaiņas. Pieņemot jebkuru koncepciju likumam par aplikšanu ar nodokļiem, mums jāapzinās mērķi, kādi ir šim likumam.

Jebkura likuma par nodokļiem mērķis- papildu naudas saņemšana budžetam. Un šis mērķis ir lieliski izsekojams šajā likumā.

Otrs mērķis- tās vai citas ekonomiskās struktūras stimulēšana. Trešais uzdevums, kas obligāti jāizpilda jebkurai valdībai un jebkuram likumdevējam orgānam, saistīts ar to, ka jauna nodokļa ieviešanai nevajag pazemināt dzīves līmeni cilvēkiem, kuriem darbaspēka pārdošana ir galvenais ienākumu avots.

100 procentu variants stratēģijas 60 sekundes

Un, visbeidzot,- tas ir nolikums par ienākumu pārdalīšanu.